Encontrarás muchas opiniones del máster SEO Dinorank y muchos serán de contenidos patrocinados. Es así, este mundo funciona así. Espero (creo) no haberte contado nada nuevo.
Muchas personas de las que han dado su opinión, no los he visto dentro del máster SEO de Dinorank (segunda edición) y tras una investigación, tampoco estuvieron en la primera edición del máster.
Incluso algunos son colaboradores o profesores del máster, por lo que sus opiniones sobre el máster SEO de Dinorank son básicamente sobre ellos mismos, y no desde la parte del alumno.
Mi opinión sincera sobre el máster SEO de Dinorank
Como alumno de la segunda edición del máster SEO de Dinorank, mi opinión es que es un máster que promete mucho de entrada pero que tiene muchas carencias. También tiene cosas buenas, no todo es o tiene que ser malo y recalcar que esta es MI experiencia.
Ten en cuenta que
Te argumentaré mi postura a lo largo de este hilo. Al momento de escribir esto aún está en curso el máster (empezó el 10 de Octubre y estamos a 24 de Diciembre) por lo que iré actualizando este artículo a medida que evolucione el master.
Me cuesta escribir esto porque me cae bien Dean Romero. Le sigo desde hace muchos años, inclusive redacté e hice vídeos para dinosaurioss. Su implicación detrás de cámaras no lo sé, pero de cara a los alumnos es un ponente más, como podría ser David Ayala o Álvaro Peña. No es tutor, no está en el grupo del máster y no se le ha visto más allá de las clases.
Si estás pensando en aprender SEO, te recomiendo apuntarte a SEO Warriors antes que al máster de Dinorank. SEO Warriors es más barato, hay más conocimiento y aprenderás mejor. Además está Dean Romero en el grupo, da clases y participa con los alumnos.
Encuesta de alumnos sobre máster de Dinorank
Realicé una encuesta entre 35 alumnos (de 80 que tiene el máster), sólo 26 decidieron dar su voto. Fue anónimo. Estos fueron los resultados:
- El 8% de los alumnos valoraron bien el máster.
- El 77% de los alumnos valoraron regular el máster.
- El 15% de los alumnos valoraron mal el máster.
Lo bueno del máster de Dinorank
Las cosas buenas del master de Dinorank son:
- Precio. Hay que ser sinceros, uno de los principales reclamos para cursar el master es el bajo coste con respecto a la competencia. La primera edición costó 1490€ y la segunda edición costó 1990€. En comparación de los 2495€ de Webpositer es barato.
- Compañeros. Los compañeros que encontrarás son personas como tú. Todos con inquietudes relacionadas al mundo del SEO y queriendo aprender. Favorece el networking.
- Profesores. Álvaro Peña, David Ayala, Rafa Ramos, Carlos Ortega y muchos más. Hay verdaderos cracks del SEO que imparten clase y que tienen un conocimiento brutal.
Lo malo del máster de Dinorank
Las cosas malas del master de Dinorank son:
- Clases desorganizadas. En el índice está bien, luego se da de forma desorganizada. Esto dificulta mucho la comprensión de las clases.
- Falta de práctica. En este sentido he podido contrastar con otros máster de SEO y algunas clases son demasiado teóricas, donde gran parte de alumnos no se han enterado de nada.
- Dejadez. Entre otras cosas, hay varias quejas de que los tutores tardan en responder días y lo hacen a medias. Se dijo de hacer una clase de WPO y queda pendiente, cuando se ha preguntado directamente por el estado, no ha habido respuesta.
- No es lifetime. El SEO avanza y actualiza muy rápido. Al contrario que los máster de la competencia directa, no hay actualizaciones de por vida.
- Promesas vacías (*). En esto no puedo dar mi opinión objetiva como los demás puntos, sólo observaciones propias y lo que han comentado varios compañeros o ex alumnos. Siempre respetando la privacidad de todos los compañeros.
Cómo mejorar el Máster SEO de Dinorank
Es una opinión no solicitada, y soy sólo una voz de muchas. Eso sí, he intentado también escuchar a varios compañeros, por saber si soy la única persona que pensaba así.
Lo que intento con esta opinión es hacer que mejore. Me gustaría que esto se tomara en cuenta para mejorar el máster de Dinorank. Y ofrecer un mejor valor a los alumnos (actuales, si se pudiera) o por lo menos de cara a la tercera edición.
1. Mejorar la organización de las clases del máster de Dinorank
Es un punto primordial. En el máster SEO hay opiniones de todo tipo, desde usuarios avanzados en SEO hasta usuarios principiantes. La organización de las clases creo que no es un punto de debate.
No se puede dar una clase de Linkbuilding Automático antes que la clase de Linkbuilding 2 y la clase que está catalogada como Linkbuilding 2 antes que la de Linkbuilding 1.
¿Cómo se van a enterar los alumnos de algo si se empieza por el final? En esto me gustaría parafrasear a un compañero anónimo que dió una explicación magistral:
No es que sea tan nefasto, pero es como tratar de enseñar a contar del 1 al 100 a un niño y decirle, este es el 1, este el 54, el 35 esta en medio, igual que el 43, tenemos el 78, y muchos más… Al final piensas: ¿Me ha dicho todos los numeros del 1 al 100? Sí. ¿He aprendido a contar? Ni de coña.Alumno del máster SEO de Dinorank (en privado)
Y ya no es sólo eso, que hasta se podría entender, son varios casos más así y que (quizás) los alumnos entenderían si al menos se hiciera una disculpa. Tenemos un grupo con todos los alumnos y en ningún momento se pidió disculpas por un error tan garrafal, a pesar de que algunos compañeros lo hicieron constar. Yo también lo hice:
En el índice creo que el orden estaba bien. Obviamente no es una primera clase de linkbuilding… la clase no está mal incluirla pero no en este orden. Ni se ha explicado los distintos tipos de link. Yo creo que es eso, más que la clase, el orden de darlo.Opinión mía en el grupo de alumnos del máster de Dinorank
2. Mejorar la parte práctica de las clases del máster de Dinorank
En las clases hay poca parte práctica. A diferencia de otros máster SEO, las clases del máster de Dinorank fallan en mostrar la parte práctica. Hay varias clases que sales y no sabes por dónde empezar a aplicar lo aprendido.
Esto es lo que acertadamente comentó un compañero:
Muy de acuerdo con las conclusiones que he ido leyendo. Posiblemente haya más gente que piense igual (o eso quiero pensar). Al igual que vosotros… bastante decepcionado con el ‘master’. En mi opinión les falla la metodología. A mí no me sirve que alguien muy bueno en SEO charle 2 horas. Hubiera preferido combinar teoría y práctica, ejercicios propuestos, correcciones… En el máster… o te espabilas o… no sirve de nada. Con ‘masterclass’ no es suficiente para aprender.Alumno del máster SEO de Dinorank (en privado)
Hay varios compañeros que directamente se quejaron de clases en concreto, como la de David Ayala de linkbuilding automático, la de Carlos Ortega de datos estructurados o las de Juan de USEO. A mi me gustan los tres profesores y creo que dieron su clase de manera excepcional, ese no es el problema.
En 2h no les da para explicar mucho más allá de lo que tienen en el guión. He visto a ambos en otras formaciones SEO y sus clases han sido brutales. Con esto quiero decir que no es culpa de los profesores, ellos vienen y dan lo que les piden. No saben qué hemos dado o dejado de dar.
Por ejemplo Carlos Ortega y sus clases en Big SEO son excepcionales. David Ayala con su Training Rosa hizo mucho por la formación SEO. No es culpa de ellos de no tener el campo adecuado para jugar. Ambas clases fueron más ponencias que otra cosa, similares (y casi calcados) de vídeos de Youtube.
3. Mejorar la organización y los tiempos de respuesta de los tutores
Ningún tutor personal se ha puesto en contacto conmigo para preocuparse por mi avance. Ni tampoco ejercicios prácticos. En el grupo oficial pregunté si alguien ha recibido contacto del tutor o ejercicios prácticos… silencio. Eso sí, varios compañeros (+10) dijeron que no recibieron nada.
Por el punto anterior, surgen dudas. Hay alumnos que no entienden bien la clase o directamente lo que se dió en clase no da para ponerlo en práctica. Un ejemplo de ello es la clase de WPO, que al final nadie salió aprendido de allí. Los que sí salieron aprendidos, que son unos cuantos, era porque precisamente han hecho otras formaciones de SEO.
Un 6 de diciembre solicité a dirección, en conjunto a 26 compañeros más, que si Borja (tutor del máster, no está en el grupo) podría hacer una clase o tutoría de refuerzo grupal sobre WPO (la clase que dió).
Considero que no es nada descabellado que un tutor lo haga. En teoría los tutores están para ayudar con las dudas a los alumnos y si son 26 personas las que tienen dudas, pues creo que mucho mejor una tutoría grupal que enviar 26 mensajes al tutor.
Desde dirección comentaron que realizarían un recurso, entonces decidimos enviar una web (a votación) y finalmente la enviamos el 12 de diciembre. El día 20 de diciembre pregunté por ello y no se ha recibido respuesta alguna (creo que se ha ignorado, ya que se respondió a otra duda que estaba justo una línea encima).
Quitando lo anterior, hay compañeros que:
Una pregunta por curiosidad. ¿los tutores han contactado con ustedes para algo? Es que el mío no me ha dicho absolutamente nada, le hice una pregunta, me contesto y ya está. No sé, pienso que se podían preocupar un poco por como vamos algo.
A mi tampoco, de hecho hice una pregunta una vez y me costó bastante obtener respuesta.
Yo hice dos preguntas: la primera no me contestó y la segunda me contestó a los dos días y tampoco me resolvió la duda.Alumnos del máster SEO de Dinorank (en privado)
Hay varios casos más de este tipo y no sólo por la parte de la desatención, sino que tampoco estaría mal que como en otros máster, el tutor te contacte por iniciativa propia para ver cómo vas.
4. Ofrecer el máster de manera lifetime para actualizarse
Al contrario que los puntos anteriores, esto ya es algo de menor importancia. Por otro lado, teniendo en cuenta que los dos máster SEO más conocidos ofrecen lifetime, no es algo completamente descabellado.
Creo que no costaría nada, subir las grabaciones de las clases para antiguos alumnos. Especialmente para cosas tan importantes. Los de la primera edición no tenían la clase donde muestran prompts de ChatGPT y se lo perdieron, o les tocó pagar nuevamente (ya se han gastado más que en la competencia que ofrece actualizaciones de por vida).
Es un punto que hasta puede tirar abajo el argumento del precio. Si para estar actualizado debes pagar al menos 2 ediciones (o 3, 4… o 5), entonces es mucho más caro que los principales competidores de máster SEO. Deja de ser la opción más económica si quieres estar siempre actualizado en SEO.
Otras opiniones sobre el máster SEO de Dinorank (subjetivas)
Hasta aquí termina el post de manera objetiva.
Ahora empieza la parte completamente subjetiva, por lo que si leíste lo anterior, quédate con eso. Y obviamente esto se actualizará acorde se vaya viendo lo contrario.
Todo lo siguiente son sólo impresiones subjetivas de una persona que vive dentro de la caverna de Platón. Seré el primero en cambiar de opinión si veo lo contrario y en decir que me he equivocado. Muchas veces hablo de más y me cierran la boca, como puede pasar con lo siguiente.
Opinión propia sobre el nivel del máster SEO de Dinorank
Mi opinión es que las clases son caóticas. Los profesores son top y de eso no hay duda. Como dijo un compañero, creo que se está enseñando mal. No hay un orden correcto. Sientes que no estás cursando un máster, sino que estás en un congreso SEO donde viene cada top, da su ponencia de 2h y se va. Tampoco ayuda que la mayoría estén ya subidas en Youtube con formato similar.
Eso sí, la ventaja es que se les puede preguntar, a los que se dejan. Por ejemplo el de USEO era más puntual que un reloj. Y su ponencia sobre EEAT muy interesante, que por cierto, fui de los pocos que le gustó. Hubo un gran descontento entre los alumnos con la clase. Y no me queda más que darles la razón, creo que nadie salió de ahí aprendido sobre EEAT. Fue como un documental, hablando sobre Quality Raters y SGE. Al acabar la clase nadie sabía que ha dicho.
Otros se toman más tiempo y son completamente amigables como Rafa Ramos o Isarank que se quedan una hora de más. Siempre dispuestos a ayudar y dar lo máximo que la «pista de baile» les deja. Ahora, todo tiene un fin y la parte práctica poco se ve.
En confianza varios (¿a partir de cuántos son muchos?) compañeros me han admitido que no se enteran de nada. Esto por la parte de personas principiantes en el SEO. Por la parte de los que ya sabemos o partimos de una base de SEO, las clases son básicas (como menciona Erick Pardo) y se echa en falta la práctica.
Entonces por un lado los que son novatos no aprenden y los que saben tampoco. Obviamente habrá alguien que sí le sirva y que representa ese 8% que considera bueno el máster de Dinorank. He podido conversar con alguno, que sospecho que son del 8%, y me comentan que ya han hecho otras formaciones y que como <ya saben> algo más de SEO pues les sirve.
¿A quién va enfocado el máster de Dinorank? ¿Avanzados? ¿Principiantes? No se sabe. En mi caso particular me lo paso bien, más que nada porque pregunto cosas a los ponentes (sí, dije ponentes). Sepa o no la respuesta, ya que están, pues bueno. Siempre es bueno contrastar otras opiniones. Ahora, aprender como tal, no mucho.
Lo que más he aprendido ha sido a escuchar compañeros, ayudar y generar networking. Realmente hay compañeros que agradecen el gesto, que por otro lado considero que se debería estar haciendo por parte de los tutores. ¿No?
Alguno que otro principiante que no se enteraba de nada, ha visto el de Big SEO recientemente y comentan que no hay color. Pero es una opinión que no sólo los principiantes tienen. Está mucho mejor estructurado y mucho más digerible para aprender.
Opinión sobre bolsa de trabajo del máster de Dinorank
Me centro en ello porque es lo que más se recalca, es el punto número 1 de la tabla.
Mi impresión es que una parte de los que entran lo hacen por la promesa de trabajo. Y es una baza que juegan bien desde Dinorank. Se me hizo curioso que al principio del máster, cuando acababa el plazo de devolución, saliera una oferta de trabajo (en inglés) y desde entonces nada más.
También se me hace raro que desde el máster se ofrezca bolsa de trabajo, pero por otro lado los directores del máster hayan creado una agencia SEO. Y que precisamente para ello se ha mandado una newsletter buscando trabajo para la agencia. ¿Falta de demanda?
Es decir, en teoría había una falta o carencia de profesionales del SEO para cubrir los trabajos, por otro lado se monta una agencia SEO y se deriva el trabajo hacia allí. Por mi parte puedo pensar que ya esa carencia está suplida.
He intentando encontrar personas que hayan recibido trabajo. Mi búsqueda fue más allá de lo que pude, contactando con usuarios de la primera edición y hasta usuarios que repitieron edición. No encontré a nadie, más allá de Isarank* (que viene de Mentoría, Master y una amplia experiencia anterior), que trabaja directamente en la formación.
Nadie me dijo directamente (o sí), pero supuse y sobreentendí que (alguno) de los que repitieron edición lo hicieron precisamente (por la promesa) de volver a entrar a la bolsa de trabajo.
Además… ¿quiénes son los mejores alumnos si ni se han preocupado (punto 3) por ellos? No hay exámenes, no hay pruebas, no hay ejercicios, no hay práctica… Es tan fácil como decir, bueno, es que no hay mejores alumnos… y ya. Básicamente.
Si alguno de mi edición (hay varios cracks) empieza a recibir trabajo (que no sea dar 2 clases, recordemos que el reclamo es ser consultor SEO) con Dinorank, seré el primero en decirlo. Sino reafirmo lo dicho anterior, a falta de pruebas.
Opinión sobre casos de éxito de mentoría SEO de Dinorank
Algo de información me ha llegado (favores), pero no he podido profundizar más en ello. En cuanto pueda contrastar o armar una opinión más sólida que rumores, publicaré. Quizás este post también sirva para encontrar más experiencias.